Publicat de: damianion | Octombrie 20, 2008

Bine ați venit!

Va dorim o lectura plăcută!

God bless you!

 „Încredințează-ți soarta in mana Domnului, încrede-te in El și El va lucra” Psalmul 37:5

drapel-romania-animat

“Ceea ce face farmecul unui om este bunătatea lui.” Proverbe 19:22

poza

new ARTICOLE

https://damianion.wordpress.com/articole-publicate-in-farul-crestin/

globPe cine folosește Dumnezeu?

 

 

Viata lui Ghedeon ofera raspuns acestei intrebari. Viata lui Ghedeon este departe in istorie, insa daruirea lui fata de Dumnezeu si modul in care Dumezeu l-a folosit in planul Sau arata cum lucreaza Dumnezeu folosind oamenii dedicati Lui.

Daca vrei ca Dumnezeu sa te foloseasca si pe tine in mareata si minunata Lui lucrare urmareste mai jos daca ceea ce l-a caracterizat pe Ghedeon te caracterizeaza si pe tine.

1. Pe cel ce se pocaieste, desi nu este fortat de nimeni

Ghedeon a trait intr-o vreme in care Israelul era in apostazie in relatia cu Dumnezeu si subjugare fata de poporul Madian (Judecatori 6:1-6). Imoralitatea poporului evreu a dus la pedepsirea acestuia. Judecatori 1:2 zugraveste tabloul tragic de vietuire a lui Israel: ,, Mîna lui Madian a fost puternică împotriva lui Israel. Ca să scape de Madian, copiii lui Israel fugeau în văgăunile munţilor, în peşteri şi pe stînci întărite.”

In timp ce poporul traia consecinta neascultarii de Dumnezeu, tanarul Ghedeon este chemat de Dumnezeu la slujire. Desi la inceput Ghedeon a avut un cuvant de ezitare, datorita dramei in care traia poporul sau, el nu a dat curs ispitei care vine sa il invinovateasca pe Dumnezeu atunci cand este suferinta (6:13). Ghedeon a avut taria de a privi la lucruri din perspectiva lui Dumnezeu. Poporul suferea nu fiindca Dumnezeu era nedrept, ci datorita trairii in pacat.

Intr-un context idolatru cand poporul nu dorea sa faca voia lui Dumnezeu, tanarul Ghedeon decide sa dea curs cercetarii lui Dumnezeu. Astfel el ,,dărîmă altarul lui Baal, … , şi taie parul închinat Astarteii” (6:25-28). Ghedeon distruge idolii din casa tatalui sau, de fapt el se pocaisete de buna voie de trairea pacatoasa avuta pana atunci. La Dumnezeu, Ghedeon gaseste pacea pe care nimeni nu i-a oferit-o in acele zile de deznadejde (6:23,24).

 

     2. Pe cel ce nu se teme, desi problema este mare si grea

Dumnezeu il cheama pe Ghedeon sa fie conducatorul poporului in lupta de eliberare de sub jugul madianitilor.           

Madian a facut o coalitie impotriva lui Israel (7:12) si numarul soldatilor armatei dusmane era de aproape 135.000 de persoane, in timp ce armata lui Ghedeon numara 32.000 de luptatori. Fiindca Dumnezeu nu foloseste pe cei fricosi, 31.700 de evrei au fost lasati sa se intoarca acasa. Nu intotdeauna cei multi sunt viteji.

Oare inima lui Ghedeon nu a fost incercata de indoiala cand acesta a vazut numarul mare de evrei care l-au parasit, iar armata dusmana era mult mai mare decat a lui ? Dumnezeu l-a folosit pe Ghedeon fiindca nu s-a temut si a ramas increzator in El.

 

    3. Pe cel ce vegheaza, desi altii se plang si au temeri

Dumnezeu a selectat de doua ori armata lui Israel pana ce au ramas doar cei demni pentru a fi folositi de El. La inceput au plecat fricosii 7:3, iar apoi cei ce nu au aratat ca pot fi atenti si nu pot veghea in lupta 7:5-7.

Dumnezeu nu foloseste in lucrarea Lui pe cei ce nu se califica, conform cu standardul Sau. De remarcat este faptul ca Dumnezeu nu renunta la acest principiu, chiar daca putini vor ramane in slujba Lui.

 

    4.  Pe cel ce se increde in Dumnezeu, desi influenta celor ce renunta este mare

Dupa selectarea armatei lui Ghedeon nu au ramas cei care aveau calitati de  mari razboinici, ci acei care erau dispusi sa se bizuie pe Dumnezeu. Din versetele 7:9-11 se observa clar ca si cei 300 de barbati ramasi cu Ghedeon, aveau nevoie de incurajare. Spre deosebire de cei care au renuntat, acestia din urma aveau incredere in Dumnezeu.

Astfel, la indemnul Domnului, Ghedeon impreuna cu Pura s-a apropiat in timpul noptii de tabara dusmana. Aici a auzit pe unul din dusmani istorisind visul avut, iar alt dusman dand talmacirea visului. Pana si dusmanii au inteles inainte de lupta ca Dumnezeu a hotarat victoria Israelului. Cu o astfel de incurajare Ghedeon si oamenii care l-au insotit au pornit lupta de eliberare. Biruinta este realizata de Dumnezeu folosindu-se de cei increzatori. Rolul acestora este dat de credinta lor.

 

5. Pe cel ce duce lucrarea pana la sfarsit, desi o rezolvare partiala a problemei pare a fi suficienta

Versetele 7:16-22 indica spre o viziune divina pusa intr-o strategie umana in lucrarea pe care Ghedeon o face. Cei multi si puternici sunt biruiti de cei putini, dar care lupta in Numele lui Dumnezeu.

Imediat ce mica oaste a lui Israel a pornit lupta de eliberare, Dumnezeu a adus si biruinta. Biblia vorbeste despre coalitia lui Madian ca a ajuns sa fuga din fata celor 300 de evrei. In acest context Ghedeon s-ar fi putut multumi de biruinta avuta si sa fi declarat victoria si independenta fata de Madian. Insa, oricand dusmanul pus pe fuga s-ar fi putut intoarce.Astfel, Ghedeon nu s-a oprit aici, ci a urmarit dusmanul pana ce l-a infrant cu totul.

 

     6. Pe cel ce aduce pace intre oameni, desi coflictul este gata facut

In timpul urmaririi dusmanilor, barbatii lui Efraim s-au certat cu Ghedeon argumentul fiind dorinta lor de a fi participat la lupta. Insa, Ghedeon condus de Duhul lui Dumnezeu stie cum sa le raspunda pentru a nu se face dezbinare in poporul Domnului – 8:3 ,, … După ce le-a vorbit astfel, li s’a potolit mînia.”

Se poate observa la Ghedeon daruirea lui fata de Dumnezeu, dar si dorinta de unitate pentru poporul pe care il slujeste in Numele Domnului. Dumnezeu nu foloseste pe cei care dezbina.

 

    7. Pe cel ce impune disciplina lui Dumnezeu, desi neoranduiala i-a cuprins si pe cei batrani

In timp ce Ghedeon urmarea pe ultimii dusmani, ajuns la Sucot, oamenii de aici impreuna cu batranii nu l-au spijinit. Versetele 8:5-9 vorbesc despre refuzul celor din Sucot si Penuel sa colaboreze cu Ghedeon si armata Domnului.

In urma biruintei totale asupra dusmanilor Ghedeon revine in Sucot si Penuel unde face o judecata dreapta pentru cei care nu l-au spijinit in implinirea planului lui Dumnezeu – 8:15-17. Ghedeon era un slujitor impaciuitor, insa, in acelasi timp, si unul drept fiindca autoritatea si randuiala lui Dumnezeu trebuie respectate.

 Pastor Ion Damian

      

  

.

    

CITITI UN SITE PENRU SUFLET www.radna.ro

Emisiunea “DESCOPERA-TI CHEMAREA” s-a mutat de la radio Alt Fm

VOM REVENI CURAND!

Va invitam sa ne impartasiti parerea dumneavoastra despre emisiune.

Va multumim! 

descoperachemarea@yahoo.com

poza

pro-familie

 

Statul Texas a făcut un nou salt uriaș înaintea restului natiunii pe fondul moralității de a face ceea ce ar trebui să fie de la sine înțeles pentru fiecare persoană, prin limitarea avorturilor finanțate din banii contribuabililor, scrie dailywire.com, conform site-ului ActiveNews.ro.

Semnat de guvernatorul statului, Greg Abbott, noul proiect de lege va elibera contribuabilii de plata pentru „avorturi elective prin intermediul planurilor lor de asigurare”, potrivit unui articol publicat de LifeSiteNews.

„Ca un credincios ferm în valorile texane, sunt mândru să semnez legislația care asigură faptul că niciun texan nu este obligat vreodată să plătească pentru o procedură prin care se termină viața unui copil nenăscut”, a spus guvernatorul Abbott.

„Acest proiect de lege interzice furnizorilor de asigurări din Texas să-i forțeze pe deținătorii de polițe pentru a subvenționa avorturile. Sunt recunoscător legislatorilor din Texas pentru că au depus acest proiect de lege pe biroul meu, și muncind pentru a proteja viața inocentă în această sesiune specială”.

Noul proiect de lege include o scutire doar pentru o urgență medicală și doar pentru a salva viața mamei.

„Ceea ce spunem aici este: Dacă doriți să cumpărați această acoperire, puteți să o faceți”, a spus republicanul John Smithee când proiectul de lege a fost trimis legislaturii de stat. „Nu este vorba despre cine poate obține un avort. Este vorba despre cine este obligat să plătească pentru un avort.”

newsnetcrestin.blogspot.ro

Românii ar putea fi chemați în această toamă la vot pentru a spune dacă sunt de acord sau nu cu redefinirea familiei. În Parlament, marile partide susțin ideea că familia este uniunea dintre un bărbat și o femeie. Singurii care se opun acestui demers sunt parlamentarii USR. Pentru a fi valid referendumul pentru modificarea Constituției este nevoie de o prezență de peste 30%.

Redefinirea familiei în aşa-numitul sens tradiţional – ca fiind uniunea dintre un bărbat și o femeie – a câștigat mulți adepți în Parlament. PSD și PNL s-au pronunțat deja în favoarea modificării Legii Fundamentale.

Sunt un fanatic religios. Sunt un om tradiţionalist, dacă pentru asta pot fi considerat fanatic religios, sunt un fanatic religios, un creştin ortodox şi eu văd familia formată dintr-un bărbat şi o femeie şi când vrea Dumnezeu şi cu copii”, a declarat Liviu Dragnea, preşedintele PSD, pe 21 octombrie 2016.

După ce au semnat un protocol cu Coaliția pentru familie, liberalii spun că sprijină familia tradițională, dar cu protecție juridică pentru minorități. Ludovic Orban ar vota la referendum, deşi nu crede că e o consultare necesară.

Continuarea pe www.digi24.ro

Mass media romana continua razboiul psihologic impotriva Articolului 48. Ati observat, la fel ca noi, ca in doar ultima saptamina unele posturi de televiziune din Romania, cum ar fi TVR1, Digi 24 si B1, au organizat mese rotunde si dezbateri pe tema revizuirii Constitutiei, a Articolului 48, si a protejarii casatoriei si familiei in Constitutie. Probabil ati sesizat la fel ca noi absenta totala de la discutii a reprezentantilor Coalitiei pentru Familie. Lucrul acesta e inacceptabil si da dovada de lipsa de integritate de partea mass mediei romane. Nu poate exista o dezbatere onesta, profunda si completa a subiectului fara includerea in dezbateri a Coalitie pentru Familiei, mai ales cind moderatorul discutiilor e dl Remus Cernea ori invitatul principal dl Mircea Cartarescu.

Va rugam sa luati atitudine. Cum? Facind plingeri la CNA. Va rugam sa faceti sesizari in nume propriu cu privire la emisiunea România 9, din 9 august, ora 21.00, la TVR 1. Motivul sesizarii: lipsa prezentei in studio a initiatorilor demersului de revizuire constitutionala si afirmatiile calomnioase si denigratoare la adresa initiatorilor si sustinatorilor demersului, adica la adresa Coalitiei pentru Familie, si a dvs, a celor 3 milioane de semnatari ai petitiei de revizuire. Completarea formularului ia doar 5 minute si o puteti completa aici: http://www.cna.ro/Formular-de-sesizare-Radio-TV.html. Va multumim! 

Publicat de: damianion | August 16, 2017

Iluzia unei biruințe false

Iluzia unei biruințe false

Referendumul intern al unui partid care se vrea a fi unul reformator, salvator al țării noastre, s-a dovedit unul care a diviziat membrii și a dezamăgit pe cei mai mulți susținători ai lui. Președintele partidului a fost nevoit să renunțe la funcție de dragul principiilor curate și sănătoase în care a crezut. Sigur, acest partid nu va reusi să salveze nimic în această țară, cel mai sigur e că într-o zi va fi istorie, pentru că dizolvarea lui este iminentă. Mândria aduce pieirea, indiferent de individ, instituție, partid, guvern sau orice altceva din această lume.

Când iei decizii care nu îți aparțin, când vrei să schimbi legi care atentează la temelia viitorului național, la valorile adâncite în conștiința românului, ți-ai semnat singur condamnarea la izolare…moarte!

Se încearcă, prin toate mijloacele, într-un mod agresiv, să se reducă la tăcere Coaliția pentru Familie, însă ceea ce nu știu dușmanii acestei inițiative cetățenești este faptul că în spatele acestei acțiuni transparente există un Dumnezeu atotputernic! Pe El ne bazăm, cu El au de luptat toți dușmanii principiilor biblice.

Coaliția pentru Familie lucrează transparent, pașnic, în ciuda tuturor zvarcolirilor unora, a presiunilor occidentale, a ,,politicii corecte” adoptate de ,,binefăcătorii” României.  Normalitatea va avea izbandă! Îmi este milă de toți cei care se se iau la trântă cu Dumnezeu. Este doar o chesiune de timp. Se pare că pe termen scurt au castigat, însă biruința este a Domnului!

Am mai spus și repet: nu îmi cer scuze că am o familie normală, că sunt casatorit cu o femeie. Nu am de ce sa regret că promovez normalitatea. Nu voi fi niciodată de acord cu ceva care îi produce lehamite Creatorului meu! Nu voi putea accepta anomaliile pe care le îmbrățișează unii dezorientați și frustrați ai vremii.

Le aduc aminte politicienilor de modă nouă că sunt în vârf pentru o vreme scurtă, iar numele lor va fi asociat, în curând, cu fenomenul antinsocial, antifamilie, antinormalitate pe care îl promovează. Nu mă preocupă opțiunile lor, dar vreau să știe că nu ne intimidează planurile și proiectele lor euforice… Niciodată nu vor avea izbândă cei care luptă împotriva umanității și a normalității! Partidul acesta a pierdut mai mult decât crede și va pierde, pas cu pas, câtă vreme va fi în pas cu indecența, anormalitatea, scârboșenia…

Trăiesc iluzia unei biruințe false. Ultimul cuvânt îl are Dumnezeu!

Sorin Cigher

 

Conservatorismul e in declin si pe cale de disparitie in Europa Occidentala si Canada, iar miscarea conservatoare isi pierde suflarea. Lucrurile acestea se petrec sub ochii nostri de citiva ani. Rapiditatea cu care miscarea conservatoare se destrama e uimitoare. Ce o va inlocui? Cu exceptia Statele Unite, conservatorismul pare sa fi disparut in intregime in Europa Occidentala si in Canada. In Marea Britanie si Canada conservatorii au avut oportunitatea sa relanseze ideologia conservatoare dar liderii lor au ales sa ignore declinul conservatorismului politic. Ce i-o fi determinat? In Canada, conservatorii au ajuns la putere dupa o perioada lunga de dominatie politica a Premierului Pierre Trudeau iar la inceputul acestui secol au dominat politica federala canadiana vreme de mai multi ani. Premierul Stephen Harper e crestin evanghelic si a  candidat la functie promovind o platforma conservatoare. Odata ajuns in functie, insa, nu a dus nici o politica conservatoare nici nu a urmarit o agenda social conservatoare. A avut oportunitatea sa schimbe legile inumane ale Canadei privind avortul (care teoretic vrobind permit avortul pina in momentul nasterii) si sa anuleze legiferarea casatoriilor homosexuale, dar nu a facut-o. Nici nu a urmarit alte cauze conservatoare. Dimpotriva, dupa alegeri, a anuntat, spre dezamagirea crestinilor canadieni care l-au votat si catapultat in functie, ca nu va pune la dezbatere nici modifica legislatia privind avortul ori casatoriile homosexuale. A numit in functie o sumedenie de judecatori federali care, insa, au dezamagit. Pe timpul Administratiei lui, judecatorii numiti de el au legalizat prostitutia iar anul trecut, pe timpul Administratiei Trudeau, eutanasia.

Marea Britanie, Norvegia, etc.

Aceasi traiectorie straina conservatorismului social si politic a fost urmata, si inca este urmata, de conservatorii britanici. Premierul laburistul Tony Blair, de stanga, dar care totusi se identifica ca fiind crestin, a cedat presiunilor colegilor  de partid si, in anii 90, a facut pasi decisivi spre institutionalizarea revolutie sexuale in Marea Britanie. Premierul conservator David Cameron care l-a succedat, si care si el se identifica ca fiind crestin, dar in termeni mai timizi ca Blair, a mobilizat conservatorii britanici sa legalizeze casatoriile homosexuale. A si promovat o politica externa care a facilitat extinderea homosexualitatii in Lumea a Treia. Printre altele, a impus consulatelor britanice sa incheie casatorii homosexuale in tarile in care erau acreditate, chiar daca tarile respective nu recunosteau casatoriile homosexuale, le interziceau, ori casatoriile urmau sa fie facute intre persoane care nu detineau cetatenie britanica. In urma referendumului din iunie 2016 care a decis retragerea Marii Britanii din Uniunea Europeana, Theresa May a devenit Prim Ministru al Marii Britanii. May si ea se identifica ca fiind crestina, iar in virtutea ei de Premier e lidera miscarii conservatoare din Marea Britanie. Se declara crestina practicanta in Biserica Anglicana, dar agreaza cu casatoriile homosexuale, adoptiile homosexuale, a promis homosexualilor ca le va promova interesele, si recent a incurajat liderii Bisericii Anglicane sa permita oficierea casatoriilor homosexuale in bisericile anglicane.

Ceea ce se intimpla in Marea Britanie si Canada, insa, se intimpla in majoritatea tarilor occidentale europene, dar si in Australia. In primul rind e vorba de continuarea procesului de institutionalizare a secularismului si a valorilor lui, inclusiv institutionalizarea revolutiei sexuale. De pilda, conservatorii Norvegiei, nu socialistii, au instituit casatoriile homosexuale in Norvegia iar anul trecut au dat o lege care permite norvegienilor sa-si schimbe online sexul biologic intr-unul dorit. Cine doreste, intra online, completeaza un formular, il semneaza, si instantaneu sexul persoanei respective e schimbat legal. In Suedia, pe parcursul deceniului trecut partidul conservator crestin suedez s-a opus legalizarii casatoriilor homosexuale, dar la urma a cedat. Initial, opozitia acestui partid, minuscul cum a fost, a reusit sa previna legalizarea casatoriilor homosexuale in Suedia pentru o vreme, dar dupa multa presiune, a cedat iar casatoriile homosexuale au fost legalizate.

Germania e un alt exemplu trist care din nefericire ne valideaza argumentul. La fel ca Harper, Blair, Cameron, si May, Angela Merkel se considera crestina. E fiica de pastor luteran, nascuta si crescuta in Germania comunista, si pe tot parcursul vietii ei politice s-a opus avortului si casatoriilor homosexuale. Practic, insa, nu a facut nimic sa limiteze avortul in Germania si, dupa cum se stie foarte bine, a facilitat, luna trecuta, legalizarea casatoriilor homosexuale in Germania. Partidul ei, Uniunea Crestin Democrata, nu agreaza cu Merkel privind casatoriile homosexuale, dar, sperind sa obtina voturile secularistilor de stanga, si-a sacrificat convingerile crestine pentru a-si asigura majoritatea in alegerile programate luna viitoare. In final, amintim si pe Malta, care pina acum doi (2) ani se impotrivea cu forta, atit la nivel intern cit si in Parlamentul European, casatoriilor homosexuale, avortului, si eutanasiei. Malta isi promova imaginea de tara autentic catolica si ca fiind primul tinut crestinizat de Sfantul Apostol Pavel. Dar anul acesta conservatorii Maltei au cedat si ei, legalizind, luna trecuta, casatoriile homosexuale, iar zilele astea dezbat legalizarea avortului si a eutanasiei.

Din nefericire, exemple similare sunt numeroase, in Italia si Spania, dar mai ales in Portugalia, unde conservatorii au legalizat casatoriile homosexuale si avortul. Iar zilele acestea se dezbate legalizarea casatoriilor homosexuale in Australia. Conservatorii detin majoritatea in parlamentul federal australian, dar Premierul australian, conservatorul Malcolm Turnbull, sustine legalizarea casatoriilor homosexuale. Predecesorul lui, Tony Abbot, crestin si el, s-a opus casatoriilor homosexuale si a respins initiativele de legalizare. Acum doi ani si-a cedat functia Premierului actual cu conditia ca Australia nu va organiza un referend de legalizare a casatoriilor homosexuale pe durata mandatului lui Turnbull. In ultimele saptamini, insa, patru (4) membrii conservatori ai partidului conservator australian au anuntat ca se vor alatura opozitiei si vor cere supunerea la vot in parlament a legii casatoriilor homosexuale. Se crede ca in acest fel cei patru (4) parlamentari vor asigura majoritatea parlamentara necesara pentru legalizarea casatoriilor homosexuale in Australia.

Un exemplu socant si graitor – Raportul Wilton Park

Subiectul de astazi e unul extrem de vast si exemplele care sprijina punctul nostru de vedere sunt de domeniul sutelor. Mai in fiecare zi apare inca o stire care se adauga acestor exemple. Dar unul cit se poate de socant a parvenit recent din Marea Britanie si trebuie facut cunoscut publicului larg din Romania. El pune capac la tot. Intre 6 si 9 septembrie anul trecut, Wilton Park, o Agentie Executiva a Ministerului Afacerilor Externe a Marii Britanii, a tinut o conferinta cu titlul sugestiv Opportunities and Challenges: the Intersection of faith and human rights of LGBTI+ persons („Oportunitati si provocari: intersectarea credintei si a drepturilor homosexualilor”).

Nimeni nu stie cine a fost invitat la conferinta ori pe ce criterii. Cert e ca recent a fost emis un Raport al Agentiei Britanice Wilton Park care cere reinterpretarea Bibliei pentru a o face compatibila cu ideologia revolutiei sexuale si homosexualitatea si predarea unor perspective pro-homosexuale la orele de religie in scoli si biserica dar mai ales in seminariile de teologie. Raportul, de fapt, e mai mult un Ghid care are in vedere in mod special crestinii evanghelici din Lumea a Treia care, dupa cum se stie foarte bine, sunt foarte numerosi, devin tot mai influenti, si sunt probabil cea mai conservatoare ramura a crestinismului contemporan din intreaga lume. In Africa la sud de Sahara 13% din populatie e evanghelica si in crestere, dar ei reprezinta 38% din intreaga populatie evanghelica la nivel global. Cu ajutorul evanghelicilor americani, evenghelicii din aceste tari africane au fondat, in doar citeva decenii dupa prabusirea colonialismului european, multe universitati si colegii. De fapt, in unele din aceste tari, cum ar fi Uganda, numarul universitatilor si colegiilor evanghelice, e mai mare decit numarul celor fondate ori finantate de stat. Avind in vedere ca Ghidul Park a fost alcatuit si publicat de catre un Minister al Marii Britanii, el da de inteles ca politicile promovate de el sunt, de fapt, politici oficiale ale Guvernului Britanic.

Redam citeva din punctele acestui Ghid. Ghidul informeaza, in mod deceptiv, ca intentia conferintei din septembrie anul trecut a fost sa promoveze, simultan, drepturile religioase si drepturile homosexualilor. Adevarul este ca el promoveaza drepturile homosexualilor in detrimentul libertatii religioase si de constiinta. In primul rind notiunea de toleranta e distorsionata. Ghidul transforma notiunea de toleranta intr-o practica care „impune oamenilor sa fie de acord cu principiile etice si ideologice ale persoanelor LGBTI” („requiring people to agree with the ethical beliefs and ideological agenda of LGBTI activists, with anyone who does not do so brandished as ‘intolerant’ and even disseminators of ‘hate'”) Al doilea aspect, deosebit de deplorabil, e limbajul agresiv si peiorativ la adresa crestinilor evanghelici. Printre altele, misionarii crestini sunt numiti agenti care propovaduiesc vederi intolerante si au impus in tarile sarace „hateful attitudes towards homosexuality, transgender and intersexuality” („atitudini pline de ura privind homosexualitatea, transgenderismul si intersexualitatea”) Crestinii evanghelici sunt portretizati ca oameni care au „intensificat ura, si propaga ura in diferite parti ale lumii care pina atunci erau tolerante”. Teologia biblica crestina e descrisa ca o varianta „heteropatiarhala a crestinismului impusa de misionarii occidentali” („heteropatriarchy of Christianity brought by Western missionaries”).

In mod direct, Ghidul numeste evanghelicii americani principalii purtatori ai urii impotriva homosexualilor in tarile nedezvoltate: „In recent years, the spread of Islamization and the growth of US based Protestant Evangelical churches have intensified hatred, diseminating it in pats of the world which had previously excercised greater tolerance. To some extent, evangelicals and Islamic states have made a common cause in international fora to inhibit LGBTI human rights”. („In ani recenti, extinderea Islamismului si expansiunea bisericilor evanghelice protestante din Statele Unite au intensificat ura, difuzind-o in diferite parti ale lumii unde pina acuma se practica toleranta. Intr-o oarecare masura, evanghelicii si statele islamice au facut cauza comuna in forurile internationale pentru a stopa drepturile homosexualilor”) Cit despre prescriptia principala pentru combaterea infleuntei evanghelicilor, Raportul Wilton Park e clar si tinteste radacina: Biblia. („A strategy is needed to tackle this serious global problem … but common components include – challenging the interpretation of sacred texts”) („E nevoie de o strategie de contracarare a acestei probleme globale … dar un aspect comun trebuie sa fie reinterpretarea textelor sacre„)

O ingrijorare deosebita exprimata in Raportul  Park e ca evanghelicii au acces la un numar mare de persoane, in comparatie cu oficialitatile ori programele de asistenta occidentale. Cum? Datorita numarului lor mare de scoli, spitale, orfelinate si alte institutii si programe caritabile pe care ei le finanteaza in Lumea a Treia. O alta ingrijorare exprimata e ca in unele tari sarace evanghelicii au reusit sa-i convinga pe parlamentari sa dea legi impotriva avortului, a casatoriilor homsexuale, sa incrimineze homosexualitatea, ori sa previna depenalizarea ei. Tot ei, adauga Raportul Park, sunt responsabili pentru pozitiile anti-homosexuale pe care tarile sarace le promoveaza in forurile internationale, in primul rind in ONU, si apoi la nivel regional, cum ar fi in Organizatia Unitatii Africane. O masura de prevenire a influentei bisericilor evanghelice ar fi interzicerea de catre tarile sarace a scolilor si spitalelor lor, dar mai ales a institutiilor lor teologice si a seminariilor. Se cere si expluzarea misionarilor occidentali si sistarea ori revocarea vizelor lor.

O alta masura sugerata de Raportul Park e ceea ce in limbajul juridic occidental se numeste „lawfare„, o expresie derivata din cuvintul „warfare” („stare de razboi”), adica „razboi prin actiuni judecatoresti”. Asta denota actiuni judecatoresti in tarile occidentale ori in tribunalele locale impotriva organizatiilor evanghelice si a liderilor evanghelici care propovaduiesc adevarurile biblice privind sodomia. Un exemplu care de citiva ani domina batalia in tribunale impotriva evanghelicilor e cazul homosexualilor ugandezi impotriva lui Scott Lively, americanul din Massachusetts acuzat de ura impotriva homosexualilor. Cu ani in urma, Lively a facut multe vizite in Uganda si alte tari africane unde a atentionat parlamentarii asupra pericolelor agendei homosexualilor occidentali si le-a sugerat masuri concrete pentru limitarea influentei homosexualilor in tarile lor. Homosexualii ugandezi l-au dat in judecata in Statele Unite iar cazul e inca pe rol. Conceptul de „lawfare”, insa, nu ne este strain nici noua crestinilor Romaniei, noi fiind deja afectati de „procesul icoanelor” si procesul „orelor de religie”, cazuri care au fost lansate de atei pentru a ne limita drepturile si libertatea religioasa. Aceasi strategie e folosita, tot in Romania, de homosexualii occidentali care au iscat si finantat Cazul Coman care vrea sa impuna Romaniei recunoasterea casatoriilor homosexuale incheiate in strainatate.

Privind evanghelicii din tarile sarace, Raportul Park sugereaza ca avocatii care reprezinta homosexualii in tarile occidentale sa dea in instanta „liderii religiosi” din tarile sarace in masura in care ei spun lucruri negative la adresa homosexualitatii ori incita la ura. („Religious leaders should be held to account for their promotion of hatred against LGBTI people, including the exporting of hate speech, which can lead to violence and death. Queer lawyers and allies are well placed to challenge hate speech through administrative law and litigation”.) In plus, Raportul aloca statului un rol activ in contracararea influentei pastorilor evanghelici. Statului i se cere sa finanteze o interpretare noua a Scripturii care sa elimine rasismul si homofobia. Un exemplu e textul biblic din Facerea 19 privind Sodoma si Gomora, despre care Raportul Park afirma: „Understanding of key religious texts which appear to perpetuare discrimination should be improved by using well reputed scholarly texts to challenge accepted versions, for example the story of Sodom and Gomorrah from Genesis Chapter 19”. Statului deasemenea i se impune sarcina de a asigura ca in clasele ori orele de religie crestina, si mai ales in seminarii, sa fie predate ideologia homosexuala, feminismul, si toleranta fata de homosexualitate si homosexuali. („Queer theology, feminist theology and a theology of inclusion need wider currency, paticularly in seminaries … feminist theology can be used to challenge the anti-gender ideology of the religious right”. …Sunday school teachers address sexual and reproductive health and rights…”)

Incredibil. Incredibil pentru ca acest Raport parvine din Marea Britanie, finantat si publicat de un Guvern care se identifica ca fiind conservator, pe durata mandatului unui Premier care se crede un enorias fidel al Bisericii Anglicane si lider al partidului conservator britanic. Incredibil pentru ca acest Raport reprezinta, putem spune, o perspectiva oficiala a Guvernului Marii Britanii. Incredibil, mai ales, avind in vedere ca Marea Britanie a dat lumii faimoasa King James Bible care a introdus crestinismul in toate tarile, cu exceptia Indiei, in care Marea Britanie si-a extins puterea coloniala. [AFR va pune la dispozitie un comentariu asupra Raportului Park: https://barnabasfund.org/downloads/pdf/other/Barnabas-Fund-Wilton-Park-report-short.pdf]

Un examplu socant si graitor din Romania – Uniunea Salvati Romania

Din nefericire, miscarea conservatoare politica e in declin si in Romania si exemplele care le vedem in Occident le vedem tot mai des si in Romania. Domnul Iohannis se trage din Partidul National Liberal, care se identifica ca un partid de dreapta. Dar domnul Presedinte nu poseda vederi conservatoare nici nu promoveaza o politica sociala conservatoare. Nu detine simpatie pentru miscarea pentru viata ori pentru familie, numindu-ne, pe noi, cei 3 milioane de semnatari ai initiativei constitutionale de protejare a casatoriei si familiei, fanatici religiosi.

Un alt exemplu care arata ca miscarea conservatoare din Romania e debusolata si gafaie sunt incredibilele, iresponsabilele si denigratoarele afirmatii recente pe care dl Vlad Alexandrescu, Vicepresdinte USR, le-a facut la adresa Coalitiei pentru Familie. USR se identifica si el ca fiind un partid de dreapta, adica conservator. Nici pe departe. Autentica miscare conservatoare din Romania suntem noi, miscarea pentru familie, pentru valorile crestine, pentru traditie, pentru suveranitatea nationala, pentru dreptul la viata al copiilor nenascuti. Un partid politic care se considera de dreapta, si mai ales un lider al unui astfel de partid, nu ar face afirmatii denigrante la adresa noastra. USR e singurul partid din Romania care la nivel oficial a decis sa nu sprijine proiectul de revizuire al Articolului 48. Dl Alexandrescu a ales sa ne ofenseze, afirmind despre Coalitia pentru Familie, intr-un mesaj video, ca este o forta politica „obscura”, finantata „de la Rasarit” si care vrea sa imprime frica in societatea romanesaca. Adauga dinsul: „Traim in ultima vreme sub imperiul unei frici, care pare ca doreste sa fie dusa de Coalitia pentru Familie, o coalitie care deci doreste sa pregneze societatea romaneasca de frica, de asteptari cu totul nejustificate, doreste sa ne faca sa functionam sub imperiul temerii”. [Acuzatiile dlui Apexandrescu pot fi citie si auzite in intregime aici: http://revista22online.ro/70264800/alexandrescu-apel-ctre-usr-coaliia-pentru-familie-vrea-fric-si-imperiul-temerii-video.html]

Dl Alexandrescu denigreaza miscarea pentru familie si afirma neadevaruri. Nu ne amintim sa ne fi cautat ori sunat sa ne puna intrebari, sa ne cunoasca, sa afle ce ne preocupa, ce ne motiveaza, cine sunt cei 3 milioane de oameni cinstiti, respectuosi si responsabili ai Romaniei care au semnat petitia de revizuire constitutionala. Dimportiva, ideile si afirmatiile propagate de dinsul, si mai ales limbajul pe care il foloseste, sunt luate cuvint cu cuvind din materialele propagandistice ale miscarii homosexuale si a celor din Occident care ni se impotrivesc de mai multi ani dar si mai inversunat de jumatate de an. Dl Alexandrescu promoveaza in Romania, la adresa noastra, „fake news”. Importa in Romania acuzatiile occidentalilor ostili. Speram, insa, ca nici dl Alexandrescu nici Uniunea Salvati Romania nu ne vor solicita voturile. Dimpotriva, incurajam pe cei 3 milioane de semnatari sa citeasca cu atentie buletinele de vot la urmatoarele alegeri sa vada daca nu cumva dl Alexandreacu, cel care i-a jignit acum o saptamina, vrea sa-i reprezinte in Parlament. Ne-a pacalit odata, dar speram si ultima data.

Alianța Familiilor din România 

În acest moment sunt pe rol în SUA numeroase procese intentate de homosexuali, iar deciziile care se dau sunt foarte contradictorii. Ele pot obliga, de exemplu, o instituţie de învăţământ confesională să angajeze profesori sau educatori care sunt homosexuali, ceea ce ar încălca libertatea de conştiinţă şi de exprimare a acestora şi le-ar obliga să îşi schimbe codul etic şi regulamentului de funcţionare internă, care sunt bazate pe preceptele integrităţii sexuale şi pe poruncile biblice.

În legătură cu această situaţie, Administraţia Trump a transmis un mesaj clar că astfel de situaţii nu vor fi tolerate, pentru că nu sunt conforme legislaţiei.

Astfel, Departamentul de Justiție din S.U.A. analizat recent un caz care implică o presupusă discriminare a unui homosexual. Conform New York Times, în 2010, înainte de o săritură în tandem din avion, instructorul de paraşutism Donald Zarda, din statul New York, i-a spus unei cliente că nu trebuie să se simtă stânjenită că va sta lipit de ea în aer, deoarece el oricum este homosexual. Soţul acesteia s-a plâns la companie, iar angajatorul l-a concediat pe instructor. Deşi ulterior acesta a decedat în mod tragic la o săritură cu paraşuta, legatarii lui continuă  procesul prin care reclamă că Zarda ar fi fost discriminat la locul de muncă pe motiv de orientare sexuală. Ei au pierdut procesul la prima înfăţişare, dar au cerut reexaminarea cazului. Miza este de fapt ca legea federală americană trebuie să includă şi prevederi referitoarea la discriminarea pe motiv de orientare sexuală sau identitate de gen.

După recenta examinare a cazului, Departamentul de Justiție din S.U.A. a susţinut că interdicţia de a discrimina în funcţie de „sex”, introdusă în 1964 în legea federală, nu a avut niciodată scopul de a include în această categorie şi orientarea sexuală (homosexualii).

Continuarea pe www.stiripentruviata.ro

Potrivit HotNews.ro, cinci membri transgender ai armatei americane, inclusiv veterani de razboi din Irak si Afganistan, l-au dat in judecata Donald Trump, miercuri, contestand interdictia impusa de presedinte persoanelor transgender de a se inscrie in armata, asa cum relateaza Reuters.
Trump a declarat pe Twitter pe 26 iulie ca guvernul S.U.A. „nu va accepta sau nu va permite persoanelor transgender sa serveasca in orice calitate” in armata.
Anuntul a fost surprinzator, avand in vedere ca Pentagonul a spus in 2016 ca ar permite oamenilor transgender sa se inscrie deschis in armata.
Mesajele de pe Twitter ale lui Trump au aparut pentru a respinge concluziile unui studiu RAND Corporation comandat de Pentagon care arata ca permiterea persoanelor transgender sa se inscrie in armata ar „costa putin si nu are un impact semnificativ asupra pregatirii unitatii”.
Casa Alba a spus ca nu raspunde litigiilor in curs. Procesul a fost deschis la Curtea Districtuala din SUA, Washington, D.C.
Toti cei cinci membri ai armatei au spus comandantilor lor ca sunt transgender, dar sunt anonimi in proces de teama ca ar fi pedepsiti cumva, a declarat Jennifer Levi, avocat al GLBTQ Legal Advocates & Defenders. Grupul a intentat procesul impreuna cu Centrul National pentru Drepturile Lesbienelor.
Uniunea Americana a Libertatilor Civile a declarat ca pregateste propriul proces.
Cei cinci acuza ca mesajele lui Trump incalca drepturile membrilor armatei si solicita instantei sa declare directiva lui Trump ca fiind neconstitutionala si sa o opreasca.

Dacă tot nu poate stăvili valul de refugiați, Comisia Europeană a lansat așa numita Cartă pentru „Diversitate și incluziune”, scrieActiveNews.ro. Un program prin care, de fapt, 33.000 de angajați ai Executivului de la Bruxelles vor fi obligați să ia parte la un program de îndoctrinare LGBT mascată sub denumirea „diversitate și incluziune”. Împotriva acestui demers a fost lanstă o petiție, semnată până acum de 5.000 de persoane, prin care se cere stoparea programului de îndoctrinare LGBT pentru  angajații Comisiei Europene. Important de știut este că toate cursurile pe care această armată de oameni ai Bruxelles-ului le vor urma vor fi plătite din buzunarele contribuabililor europeni.

Petiția a fost publicată pe site-ul  http://www.citizengo.org/en-eu, și poate fi semnată de orice cetățean european.
Textul petiției arată:
„Comisia Europeană a publicat o nouă Cartă privind „Diversitatea și incluziunea”. Documentul este însoțit de un comunicat de presă care precizeazîă că patru grupuri de personal și manageri, care lucrează pentru UE, vor beneficia de un tratament preferențial, inclusiv femeile, persoanele cu handicap, membri mai vechi ai personalului, și comunitatea LGBT. Dar numai cei care reprezintă comunitatea LGBT vor fi capabili de a impune „activități de sensibilizare și de instruire a managerilor și a personalului în special pentru a aborda orice idee preconcepută”.
Cu alte cuvinte, nici un alt segment al segmentului de lucru al Comisiei Europene, dintre cei 33.000 de angajați incluși în program, nu va ava un program de îndoctrinare pe care să fie obligat să îl aplice oricărui alt participant la acest program.
Un astfel de tratament special nu are ce căuta în cadrul Comisiei Europene.
Dar astfel de programe de îndoctrinare LGBT, cum este această controversată Cartă, constituie un afront la adresa contribuabilului, care trebuie să plătească pentru propagandă socială,  dar și la adresa personalului și a managerilor înșiși, a căror libertate de conștiință și, probabil,  libertate religioasă,  pot fi limitate în mod nedrept.
Această petiție, care este adresată direct Comisarului UE pentru Buget și al Resurselor umane, dl Günther H. Oettinger și dnei Gundi Gadesmann, responsabilă cu mass-media și relațile externe, consideră că un astfel de program de „formare” LGBT nu trebuie să fie vreodată obligatoriu pentru personalul Comisiei Europene.
În cazul în care Comisia Europeană rămâne angajată 
in acest program al „diversității”, ar trebui să respecte convingerile și opiniile multor dinitre angajați, care nu sunt de acord cu el, dar și pe contribuabilul UE, care, de asemenea, are obiecții serioase legate de acest tip de „instruire„.
Semnați petiția acum!”

Comitetul de iniţiativă pentru promovarea propunerii legislative a cetăţenilor privind revizuirea art. 48 alin. 1 din Constiţutia României reclamă ca fiind profund calomnioase, denigratoare şi incitatoare la ură afirmaţiile făcute de cătreUSR Liberal şi Dan Barna în videoclipul referitor la referendumul privind modificarea art. 48 alin. 1 din Constituţia României, prin proferarea explicită a unor etichete defăimătoare aplicate acestui demers.

Iniţiativa noastră cetaţenească a fost avizată de către Curtea Constituţională, fiind un demers perfect admisibil într-un spaţiu democratic – în fapt, chiar cel mai democratic demers posibil, fiind vorba despre iniţiativa declanşării unui referendum. În acest context, considerăm calomnioasă, vexatorie, denigratoare şi defăimătoare eticheta aplicată de Dan Barna şi USR Liberal în videoclipul respectiv de demers promovat de asociaţii religioase, promotori ai legionarismului şi putinismului, cu o agendă obscură care urmăreşte confiscarea libertăţii, urmărind promovarea intoleranţei în legislaţie, educaţie, sănătate, familie şi impunerea controlului statului asupra vieţii private, Referendumul întorcând România în trecut.

În lipsa oricărei minime dovezi în sensul acestor afirmaţii, Comitetul de iniţiativă pentru promovarea propunerii legislative a cetăţenilor privind revizuirea art. 48 alin. 1 din Constituţia României, constituit prin Declaraţia de constituire publicată în Monitorul Oficial al României nr 883/25.11.2015, consideră aceste afirmaţii drept calomnioase, de o gravitate extremă care incită la ură, discriminare şi antrenează consecinţe juridice, fiind un veritabil şi profund reprobabil caz de discurs incitator la ură.

Valorile Coaliţiei pentru Familie, care susţine acest demers, sunt valori consacrate de normele juridice în vigoare în România, iar demersul de revizuire a art. 48 alin. 1 din Constiţutie nu a fost doar avizat constituţional de către Curtea Constituţională prin Decizia nr. 580/20.07.2016, dar a fost adoptat de Camera Deputaţilor şi a fost asumat de peste 3.000.000 de cetăţeni români.

În aceste condiţii, afirmaţiile făcute în videoclipul respectiv sunt nu doar false, neavând nicio susţinere în realitate, ci şi profund denigratorii şi defăimătoare, pentru care se va solicita antrenarea tuturor consecinţelor juridice pe care ele le implică.

Mihai Gheorghiu

Preşedintele Comitetului de Iniţiativă Cetăţenească

Publicat de: damianion | August 16, 2017

Susținătorii agendei LGBT nu se vor abține de la nimic

Ceea ce afirmam s-a adeverit mai repede decât mă aşteptam. Mass-media românească va deveni mult mai agresivă împotriva familiei. Aseară, am deschis televizorul şi am rămas surprins să văd că la TVR 1, emisiunea România 9, se discuta despre familie şi referendum. Am devenit curios, dar după foarte puţin timp am rămas cu un gust foarte amar. Iată câteva motive: 

1.     Unii dintre invitaţii la emisiune au lovit în tot. Au devenit „experţii” în domeniul legislativ care au avut îndrăzneala să afirme că, de fapt, Curtea Constituţională a României nu a decis corect când a afirmat că iniţiativa civică de modificare a articolului 48 din Constituţie este legală. Alţii, fără niciun pic de respect pentru cetăţeanul român, au afirmat că cei mai mulţi din cele peste 3 milioane ce cetăţeni români care au votat pentru referendum nu au ştiut ce au votat. Un invitat susținea chiar că a umblat prin satele româneşti şi s-a convins de acest aspect. Când a fost vorba de biserică, s-au unit şi au afirmat fără nicio jenă că biserica vrea să restrângă dreptuirile individului, că biserica trăieşte în alt secol. Nici acum nu au lipsit remarcile şi aluziile cum că cei care nu îi acceptă pe membrii LGBT sunt retograzi, dezinformaţi, anti-Europa… 

2.     Alţii vorbeau mereu despre spaima creştinilor. În opinia unor invitaţi, tot procesul acesta de revizuire a Constituţiei s-a declanşat din spaima pe care o au creştinii că vor pierde nu ştiu ce. Domnilor, de unde aţi scos-o şi pe aceasta? Că există o anumită îngrijorare este adevărat. Nici nu vrem să ne imaginăm cum ar fi să trăim într-o societate în care să conducă oameni care s-au dezumanizat, şi-au pierdut valoarea de sine şi luptă împotriva a tot ce este normal. Numai că îngrijorarea noastră nu este în primul rând pentru noi, pentru creştini. Biblia afirmă şi istoria ne-a demonstrat cu prisosinţă că un creştin autentic este ocrotit de Dumnezeu şi binecuvântat indiferent cât de mare este întunericul şi mizeria morală din jurul lui. Aţi putea pricepe oare că acum este vorba despre responsabilitatea creştinului, ca cetăţean al României? Oare va veni vremea să înţelegeţi şi voi că un creştin responsabili este iubitor de neam şi face ce trebuie pentru binele prezent şi viitor al neamului său?

3.     Nu s-a putut fără minciuni. Discuţia, chiar dacă prin tonalitate părea civilizată, nu s-a putut purta fără să se încerce implicarea lui Putin şi a americanilor. În opinia unor invitaţi, românii nu pot să gândească dacă nu sunt ajutaţi de Est şi de Vest. Considerând afirmaţiile imorale şi uzate, vreau să le repet celor care au fost prezenţi la emisiune şi tuturor celor care gândesc ca ei, că persoanele, oamenii care formează Coaliţia pentru familie nu au nimic de-a face cu „agenturile străine”, ci cu dragostea de ţară. Am afirmat-o şi repet: nu fac parte din Coaliţia Pentru Familie, dar voi fi alături de acţiunile ei pentru finalizarea acestui proiect ce are în vedere binele naţiunii. Îi felicit încă o dată pe cei care au văzut clar pericolul care ne paşte şi au avut curajul să acţioneze. Apoi, s-a afirmat că modul în care au fost strânse şi validate semnăturile nu a fost corect. Chiar aşa? Adică aţi descoperit acum că mulţimea primăriilor de pe tot cuprinsul României a fost cumpărată de cineva şi că funcţionarii respectivi au călcat în mod voit legea? Nu în ultimul rând s-a vorbit aşa de mult despre numărul mare al celor din comunitatea homosexuală din România. Serios? Chiar credeţi că puteţi induce lumea în eroare? În afară de mulţimea lor în afirmaţiile voastre, unde stau aceştia ascunşi? Din cât de frumos aţi vorbit şi se vorbeşte despre ei, ar trebui să iasă mai repede „din dulap”.
Dragi români, din nefericire va trebui să ne obişnuim cu astfel de oameni şi de manevre. Europa nu renunţă şi nu va renunţa să lovească în ce avem noi aşa de scump şi drag, în familiile noastre. Susținătorii agendei LGBT nu se vor abţine de la nicio afirmaţie şi de la nicio metodă. Binenţeles, ca să pară mai credibilă va folosi cetăţeni ai acestei ţări. 
Deci, să ne obişnuim cu astfel de emisiuni şi de afirmaţii, dar să nu le acceptăm, să nu le credem şi nici să nu le lăsăm netaxate. Aşa cum comunitatea LGBT şi susţinătorii ei nu obosesc să repete mereu unele aberaţii, să nu obosim nici noi în prezentarea adevărului. Susţinerea întemeierii familiei, şi doar despre aceasta vorbim acum, între un bărbat şi o femeie, nu are doar motivaţii religioase. Ea are motivaţii în toate domeniile vieţii şi ale societăţii. Aşa cum afirma cineva: familia nu este cel mai important lucru, familia este totul. Chiar şi cei care luptă atât de înverşunat şi de necinstit împotriva familiei, există şi sunt ceea ce sunt şi datorită unor familii. Din dragoste pentru România, din dragoste de adevăr şi normalitate să promovăm şi să susţinem familia.

Viorel Iuga

P.S. Domnule Cristache, am înţeles că „România 9 îşi propune o nouă abordare a realităţii, o nouă viziune asupra evenimentelor, un nou tip de analiză a faptelor, o nouă manieră de a dezbate”, dar dezbaterile oneste nu se fac în felul acesta prin emisiuni lipsite în primul rând de etică profesională. Dacă se dorea o discuţie onestă şi informativă, atunci trebuiau să fie la masă toţi factorii implicaţi despre care aţi vorbit. S-a blamat aşa de mult Biserica Ortodoxă Română, fără ca ea să fie reprezentată. Iustina Ionescu şi-a permis să vorbească atât de urât şi de conspirativ despre Coaliţia Pentru Familie, dar aceasta nu a fost reprezentată. S-au amintit cultele evanghelice şi influenţa americană asupra lor, dar ei nu erau prezenţi. S-au menţionat într-un mod acuzator ONG-uri care nu erau prezente acolo.

Older Posts »

Categorii