Publicat de: damianion | octombrie 20, 2008

Bine ați venit!

Va dorim o lectura plăcută!

God bless you!

 „Încredințează-ți soarta in mana Domnului, încrede-te in El și El va lucra” Psalmul 37:5

drapel-romania-animat

“Ceea ce face farmecul unui om este bunătatea lui.” Proverbe 19:22

poza

new ARTICOLE

https://damianion.wordpress.com/articole-publicate-in-farul-crestin/

globPe cine folosește Dumnezeu?

 

 

Viata lui Ghedeon ofera raspuns acestei intrebari. Viata lui Ghedeon este departe in istorie, insa daruirea lui fata de Dumnezeu si modul in care Dumezeu l-a folosit in planul Sau arata cum lucreaza Dumnezeu folosind oamenii dedicati Lui.

Daca vrei ca Dumnezeu sa te foloseasca si pe tine in mareata si minunata Lui lucrare urmareste mai jos daca ceea ce l-a caracterizat pe Ghedeon te caracterizeaza si pe tine.

1. Pe cel ce se pocaieste, desi nu este fortat de nimeni

Ghedeon a trait intr-o vreme in care Israelul era in apostazie in relatia cu Dumnezeu si subjugare fata de poporul Madian (Judecatori 6:1-6). Imoralitatea poporului evreu a dus la pedepsirea acestuia. Judecatori 1:2 zugraveste tabloul tragic de vietuire a lui Israel: ,, Mîna lui Madian a fost puternică împotriva lui Israel. Ca să scape de Madian, copiii lui Israel fugeau în văgăunile munţilor, în peşteri şi pe stînci întărite.”

In timp ce poporul traia consecinta neascultarii de Dumnezeu, tanarul Ghedeon este chemat de Dumnezeu la slujire. Desi la inceput Ghedeon a avut un cuvant de ezitare, datorita dramei in care traia poporul sau, el nu a dat curs ispitei care vine sa il invinovateasca pe Dumnezeu atunci cand este suferinta (6:13). Ghedeon a avut taria de a privi la lucruri din perspectiva lui Dumnezeu. Poporul suferea nu fiindca Dumnezeu era nedrept, ci datorita trairii in pacat.

Intr-un context idolatru cand poporul nu dorea sa faca voia lui Dumnezeu, tanarul Ghedeon decide sa dea curs cercetarii lui Dumnezeu. Astfel el ,,dărîmă altarul lui Baal, … , şi taie parul închinat Astarteii” (6:25-28). Ghedeon distruge idolii din casa tatalui sau, de fapt el se pocaisete de buna voie de trairea pacatoasa avuta pana atunci. La Dumnezeu, Ghedeon gaseste pacea pe care nimeni nu i-a oferit-o in acele zile de deznadejde (6:23,24).

 

     2. Pe cel ce nu se teme, desi problema este mare si grea

Dumnezeu il cheama pe Ghedeon sa fie conducatorul poporului in lupta de eliberare de sub jugul madianitilor.           

Madian a facut o coalitie impotriva lui Israel (7:12) si numarul soldatilor armatei dusmane era de aproape 135.000 de persoane, in timp ce armata lui Ghedeon numara 32.000 de luptatori. Fiindca Dumnezeu nu foloseste pe cei fricosi, 31.700 de evrei au fost lasati sa se intoarca acasa. Nu intotdeauna cei multi sunt viteji.

Oare inima lui Ghedeon nu a fost incercata de indoiala cand acesta a vazut numarul mare de evrei care l-au parasit, iar armata dusmana era mult mai mare decat a lui ? Dumnezeu l-a folosit pe Ghedeon fiindca nu s-a temut si a ramas increzator in El.

 

    3. Pe cel ce vegheaza, desi altii se plang si au temeri

Dumnezeu a selectat de doua ori armata lui Israel pana ce au ramas doar cei demni pentru a fi folositi de El. La inceput au plecat fricosii 7:3, iar apoi cei ce nu au aratat ca pot fi atenti si nu pot veghea in lupta 7:5-7.

Dumnezeu nu foloseste in lucrarea Lui pe cei ce nu se califica, conform cu standardul Sau. De remarcat este faptul ca Dumnezeu nu renunta la acest principiu, chiar daca putini vor ramane in slujba Lui.

 

    4.  Pe cel ce se increde in Dumnezeu, desi influenta celor ce renunta este mare

Dupa selectarea armatei lui Ghedeon nu au ramas cei care aveau calitati de  mari razboinici, ci acei care erau dispusi sa se bizuie pe Dumnezeu. Din versetele 7:9-11 se observa clar ca si cei 300 de barbati ramasi cu Ghedeon, aveau nevoie de incurajare. Spre deosebire de cei care au renuntat, acestia din urma aveau incredere in Dumnezeu.

Astfel, la indemnul Domnului, Ghedeon impreuna cu Pura s-a apropiat in timpul noptii de tabara dusmana. Aici a auzit pe unul din dusmani istorisind visul avut, iar alt dusman dand talmacirea visului. Pana si dusmanii au inteles inainte de lupta ca Dumnezeu a hotarat victoria Israelului. Cu o astfel de incurajare Ghedeon si oamenii care l-au insotit au pornit lupta de eliberare. Biruinta este realizata de Dumnezeu folosindu-se de cei increzatori. Rolul acestora este dat de credinta lor.

 

5. Pe cel ce duce lucrarea pana la sfarsit, desi o rezolvare partiala a problemei pare a fi suficienta

Versetele 7:16-22 indica spre o viziune divina pusa intr-o strategie umana in lucrarea pe care Ghedeon o face. Cei multi si puternici sunt biruiti de cei putini, dar care lupta in Numele lui Dumnezeu.

Imediat ce mica oaste a lui Israel a pornit lupta de eliberare, Dumnezeu a adus si biruinta. Biblia vorbeste despre coalitia lui Madian ca a ajuns sa fuga din fata celor 300 de evrei. In acest context Ghedeon s-ar fi putut multumi de biruinta avuta si sa fi declarat victoria si independenta fata de Madian. Insa, oricand dusmanul pus pe fuga s-ar fi putut intoarce.Astfel, Ghedeon nu s-a oprit aici, ci a urmarit dusmanul pana ce l-a infrant cu totul.

 

     6. Pe cel ce aduce pace intre oameni, desi coflictul este gata facut

In timpul urmaririi dusmanilor, barbatii lui Efraim s-au certat cu Ghedeon argumentul fiind dorinta lor de a fi participat la lupta. Insa, Ghedeon condus de Duhul lui Dumnezeu stie cum sa le raspunda pentru a nu se face dezbinare in poporul Domnului – 8:3 ,, … După ce le-a vorbit astfel, li s’a potolit mînia.”

Se poate observa la Ghedeon daruirea lui fata de Dumnezeu, dar si dorinta de unitate pentru poporul pe care il slujeste in Numele Domnului. Dumnezeu nu foloseste pe cei care dezbina.

 

    7. Pe cel ce impune disciplina lui Dumnezeu, desi neoranduiala i-a cuprins si pe cei batrani

In timp ce Ghedeon urmarea pe ultimii dusmani, ajuns la Sucot, oamenii de aici impreuna cu batranii nu l-au spijinit. Versetele 8:5-9 vorbesc despre refuzul celor din Sucot si Penuel sa colaboreze cu Ghedeon si armata Domnului.

In urma biruintei totale asupra dusmanilor Ghedeon revine in Sucot si Penuel unde face o judecata dreapta pentru cei care nu l-au spijinit in implinirea planului lui Dumnezeu – 8:15-17. Ghedeon era un slujitor impaciuitor, insa, in acelasi timp, si unul drept fiindca autoritatea si randuiala lui Dumnezeu trebuie respectate.

 Pastor Ion Damian

      

  

.

    

CITITI UN SITE PENRU SUFLET www.radna.ro

Emisiunea “DESCOPERA-TI CHEMAREA” s-a mutat de la radio Alt Fm

VOM REVENI CURAND!

Va invitam sa ne impartasiti parerea dumneavoastra despre emisiune.

Va multumim! 

descoperachemarea@yahoo.com

poza

pro-familie

steag.jpg

Romania 100.png

 

 

Publicat de: damianion | ianuarie 16, 2020

Educație parentală sau manipulare ideologică?

PN

Educație parentală sau manipulare ideologică?

Am citit cu atenție documentul intitulat “Strategia Națională de Educație Parentală 2018-2025”, pus în dezbatere publică de către Ministerul Educației Naționale ca o prioritate imediată pentru viitorul societății românești, în general, și al școlii românești, în special.

De la primul paragraf până la ultimul, acest document programatic seamănă izbitor cu Planul Vyshinsky impus României după al Doilea Război Mondial de ideologia sovietică cu sprijinul propagandei comuniste și a tancurilor sovietice. Se pare că astăzi, Strategia Națională de Educație Parentală 2018-2025 este impusă de Think-tank -urile ateiste cu sprijinul propagandei progresiste care caută terenul potrivit (vulnerabilitățile românești) pentru a face noi experimente sociale.

Elementele centrale ale celor două documente sunt următoarele:

Progresul României este blocat de o ideologie retrogradă reprezentată atunci de regimul burghezo-moșieresc, iar astăzi de familia tradițională. Pentru a ajunge pe cele mai înalte culmi ale progresului și civilizației, România are nevoie urgentă de o nouă ideologie: atunci, ideologia marxist-leninistă, iar azi, ideologia progresistă.

Revoluția ideologică necesită un plan complex de acțiune care presupune folosirea tuturor resurselor propagandistice (manipulare), administrative (forme noi de organizare), punitive (legi și instituții represive) și educative. Atunci revoluția ideologică s-a folosit de propaganda comunistă, de organizațiile de partid care au subjugat instituțiile publice, de discriminări, destituiri, condamnări, și de elaborarea unei strategii de educație comunistă. Azi, revoluția ideologică se folosește de propaganda progresistă, de ONG-uri care confiscă instituțiile publice, de legi anti discriminare și procese de condamnare pentru discriminare, hate speach sau homofobie (vezi cazul Vasile Bănescu), precum și de elaborarea unei strategii de educație progresistă (noua educație parentală).

Succesul revoluției ideologice depinde de profunzimea și viteza de demolare a vechii orânduiri și instalarea noii orânduiri. Atunci, demolarea a vizat desființarea centrului de rezistență a societății – proprietatea privată și Biserica – iar instalarea noii orânduiri s-a realizat prin hegemonia statului comunist manifestată prin naționalizarea proprietății și a educației. Astăzi, demolarea vizează distrugerea centrului de rezistență a societății – familia naturală și Biserica, iar instalarea noii orânduiri se realizează prin hegemonia ONG-urilor progresiste care proclamă naționalizarea familiei și a educației în general, și a copiilor în special. Altfel spus, ideologia progresistă “deprivatizează familia” (p.1) și o trece în proprietatea Statului condus de ONG-urile progresiste.

Viteza de implementare a noii ideologii depinde pe de o parte de eliminarea exponenților de vârf ai vechii orânduiri, iar pe de alta, de numărul și eficienta propagandiștilor și a activiștilor noii orânduiri. Atunci, sub bagheta experților sovietici și a noii intelectualități școlită la Moscova s-a trecut la pregătirea în masă a “agitatorilor și activiștilor de partid” care au preluat conducerea instituțiilor statului, a școlilor, a instituțiilor media, a fabricilor și CAP-eurilor, etc., în ritmurile imnurilor triumfalist patriotarde, care celebrau progresul noii ideologii. Astăzi, până în anul 2025, sub bagheta experților progresiști occidentali și a discipolilor lor din România suntem anunțați că familiile și copiii României vor fi plasați sub conducerea unui număr de peste 7000 experți (activiști progresiști) care vor hotărâ educația și viitorul copiilor noștri. Ei vor forma poliția ideologică care va supraveghea familiile, școlile, unitățile medicale, agențiile pentru protecția copilului, bisericile și instituțiile media. Acești activiști vor fi sprijiniți în misiunea lor de instituțiile statului, de o legislație anti-familie naturală în baza căreia vor re-educa peste 2.500.000 de părinții in prima faza, motivându-i și constrângându-i să-și abandoneze crezul, responsabilitatea biblică față de copii, să educe copiii împotriva convingerilor religioase și morale ale părinților, etc., și toate acestea cu banii publici proveniți din taxele plătite de cetățenii României care cred și aparțin familiilor tradiționale.

Concluzii

Așa cum rezultă din conținutul Strategiei, cel mai mare dușman al progresului României este familia naturală. Toate neajunsurile și nenorocirile care vin peste România se datorează familiei tradiționale, care se încăpățânează să facă copii, să-i crească, să-i dea la școală, să-i învețe valorile morale ale credinței creștine pentru a deveni oameni de caracter, care la rândul lor să întemeieze familii sănătoase. Această familie cu toate valorile ei trebuie distrusă din temelii.

În schimb, toate promisiunile optimiste și triumfaliste pentru viitorul României sunt legate de ideologia progresistă, care susține că familia este “un produs socio-cultural, creată și recreată permanent de practicile socio-culturale” (p.3). Asta înseamnă că familia poate fi un produs socio-cultural alcătuit din doi sau mai mulți parteneri de același sex, sau de sex opus, din căsătoria dintre un adult și un copil, sau un om și un animal, un om și un obiect, etc., după preferința socio-culturală a fiecăruia. Pentru a nu lasă impresia că folosesc un limbaj ironic, se poate verifica faptul că în ultimii ani, în alte părți ale lumii, s-au încheiat căsătorii – poligame (trei femei), între om și animal de companie, între om și copac, între om și computer, și mai recent o persoană umană s-a căsătorit cu sine însăși. De ce nu, dacă familia este un produs socio-cultural, și nu o creație divină?

Aceasta este în esență oferta Strategiei Naționale de Educație Parentală 2018-2025 propusă de Ministerul Educației Naționale. Agenda ideologică pe care se întemeiază documentul reiese limpede încă din primul paragraf din introducere. Urmează apoi o parte a documentului care nu este altceva decât un amalgam de idei, proiecte, studii, propuneri, programe ale unor organizații internaționale sau naționale care are menirea să îmbrace acest proiect ideologic într-o haină aparent academică pentru a fi mai ușor vandabil celor neavizați. În partea finală, documentul prezintă pașii care trebuie făcuți pentru implementarea noii ideologii.

Pentru a nu cădea în capcana de a ne lansa în dezbaterea unor aspecte punctuale din acest amalgam, cred că este necesar:

a) cetățenii României să înțeleagă foarte clar ideologia pe care dorește să o impună această „Strategie”, pentru a-i cunoaște originea, conținutul și consecințele;

b) să fie analizat transparent modul în care această „Strategie” răspunde la problemele mari cu care se confruntă învățământul din România: scăderea demografică, migrația economică a populației tinere, închiderea școlilor din mediul rural, navetismul școlar din mediul rural, inegalitatea de șanse educaționale între copiii din mediul rural față de cel urban, abandonul școlar, situația copiilor din zone defavorizate și a celor cu părinții plecați în străinătate, viitorul celor aproximativ 700.000 de elevi care nu au promovat bacalaureatul, subfinanțarea învățământului și cercetării, criza locurilor de muncă pentru absolvenții programelor universitare;

c) să fie informați în mod corect părinții și societatea în legătură cu schimbările legislative pe care le propune Strategia și care, odată adoptate, vor impacta fundamental natura și identitatea familiei, ordinea socială și fundamentul legal și constituțional al societății românești;

d) să fie informați cetățenii României asupra costurilor reale pe care le presupune implementarea acestei ideologii – peste 290 milioane de leinumai in primul an, costuri care se acoperă din banii noștri, ai celor care credem în valorile familiei naturale și a unei educații performante bazată pe morala creștină.

Pastor Paul Negruț

Publicat de: damianion | ianuarie 16, 2020

5 noi filme bazate pe credinţă care vor apărea în 2020

bible5 noi filme bazate pe credinţă care vor apărea în 2020 – https://www.christianpost.com/news/5-christian-movies-coming-to-theaters-in-2020.html?page=1 

I Still Believe”

I Am Patrick” 

,,Heavenquest”

Home Sweet Home

Don’t Say My Name”

pozeConform unui studiu recent persoanele religioase sunt mai fidele în căsătorie decât cele fără religie:  LINK

Publicat de: damianion | ianuarie 16, 2020

Bullying şi sănătatea, studiu

pozeStudiu privind impactul hartuirii online asupra adolescenţilor: LINK

Publicat de: damianion | ianuarie 16, 2020

Un bărbat revine la sexul biologic

pozaÎn Florida un bărbat a dat în judecată statul să-l recunoască că fiind femeie. A câştigat. Acum se declară din nou bărbat şi cere să i se emită noi documente oficiale. Citiţi mărturia lui, depresia, abuzul psihologic prin care a trecut şi confuzia care-l stăpâneşte: LINK

AFR

Publicat de: damianion | ianuarie 16, 2020

96% dintre biologi confirmă: Viața umană începe la concepție

22Afirmația ‘Un copil nenăscut nu este o persoană’, este un mit.

Situația stă în felul următor: Susținătorii avortului trebuie să creadă acest lucru (sau să pretindă că îl cred cu adevărat) în ciuda dovezilor copleșitoare și a logicii, altfel, trebuie să admită că susțin uciderea unei vieți umane nevinovate.

Acest mit constuie geneza fiecărui alt mit promovat de industria avortului. Dacă toată lumea ar fi dispusă să admită că bebelușii nenăscuți sunt ființe umane, nu ar conta cât de rare sunt avorturile în ultimele săptămâni de sarcină, câte efecte secundare are avortul asupra femeilor, sau dacă avortul este sau nu legal fără motiv. Dacă ochii lumii ar fi deschiși pentru a înfrunta adevărul, și anume, că umanitatea unei persoane începe înaintea procesului nașterii, nu ar mai fi nevoie de toate aceste discuții. Problema avortului s-ar rezuma la simplul fapt dacă consideri acceptabil să iei o viață umană nevinovată, sau nu.

Mitul de mai sus s-a răspândit ușor, înainte ca tehnologia modernă să ne permită să vedem bebelușii nenăscuți atât de clar prin intermediul ecografiei – înainte ca să putem observa cât de multă creștere și dezvoltare are loc chiar în primele zile după concepție. În momentul fecundării se creează o persoană nouă și unică, o persoană cu propriul ADN, separat de cel al tatălui și al mamei. Inima va începe să îi bată la aproximativ 21 de zile de la momentul fecundării, iar creierul începe să se formeze la aproximativ patru săptămâni. La 12 săptămâni sunt prezente deja toate părțile corpului și toate organele majore. Cu ajutorul progreselor moderne din medicină, bebelușii pot supraviețui în afara pântecelui încă din cea de-a 19-a săptămână de la fertilizare. (Sau de la 21 de săptămâni, dacă calculăm pe baza metodei obișnuite de datare a sarcinii – de la sfârșitul ultimei menstruații a mamei).

Dacă negi faptul că viața umană începe la concepție, atunci trebuie să existe un alt punct în care să înceapă viața. Cum poți să alegi un alt punct?

Susținătorii cei mai extremi ai avortului ar spune că umanitatea copilului poate fi recunoscută abia după ce mama duce copilul acasă de la spital. Alții consideră că viața începe în momentul nașterii. Cu toate acestea, nu are loc nici o modificare fizică între cele câteva minute dinainte de naștere, până la momentul în care bebelușul a trecut prin canalul nașterii. Nu este logic să pretindem că locația fizică a bebelușului determină dacă acesta este sau nu o ființă umană.

Unii pretind că pruncul nenăscut este o persoană, odată ce are capacitatea de a supraviețui în afara pântecelui. Asta înseamnă că umanitatea nenăscutului se schimbă în funcție de fiecare progres în domeniul medical? Cu siguranță nu a fost întotdeauna posibil ca bebelușii să supraviețuiască în afara pântecelui la 21 de săptămâni de sarcină. Au fost ei înainte doar niște ființe inferioare, subumane?

Nu putem ști unde va ajunge tehnologia medicală. În viitor, poate bebelușii vor putea supraviețui înainte de 15 săptămâni, de exemplu. Potențiala invenție a pântecelui artificial ar putea încema că un bebeluș va putea supraviețui în afara pântecelui mamei în orice moment al dezvoltării sale. Totuși, susținătorii avortului, au inventat deja un nou ‘drept de rezervă’, pentru a justifica avortarea bebelușilor din corpul unei femei.

Este imposibil să alegi în mod rațional un anumit punct în dezvoltarea nenăscutului, când acesta să devină deodată o ființă umană. Dezvoltarea lor este un proces continuu, cu un punct clar de pornire, atunci când o nouă viață începe – la concepție.

Din păcate, chiar și cu tehnologia care ne permite să vedem pruncul nenăscut în pântece, este foarte ușor pentru susținătorii avortului să-i convingă pe oameni să ignore umanitatea copilului nevăzut. Adevărul cu privire la avort este acoperit de eufemisme și argumente neesențiale, menite să ne distragă atenția de la faptul că este vorba despre uciderea unei vieți umane.

Problema a devenit atât de polarizată și părtinitoare, încât, în cadrul unui sondaj, după ce 5577 de biologi au fost chestionați în detaliu cu privire la momentul când începe viața umană, 96% dintre ei au declarat că viața începe la fertilizare. Cu toate acestea, atunci când au fost întrebați, cum este legată această părere cu controversata dezbatere publică pe tema avortului, mulți dintre ei au reacționat cu furie, retrăgându-se din poziția lor inițială, sau încercând să explice faptul că acest fapt științific de bază despre când începe viața este irelevant – în problema momentului în care începe viața.

Observăm astfel că rareori există vreo discuție rațională pe tema acestui mit în conversațiile pe tema avortului. Pentru majoritatea oamenilor, este deja un lucru prea controversat, să admită chiar, că este nevoie de o astfel de conversație. Unii susținători ai avortului vor recunoaște cu sinceritată că avortul constituie luarea unei ființe umane, și pretind că acest lucru este justificat, de obicei de autonomia femeii asupra corpului ei. Totuși, industria avortului are nevoie să facă eforturi extraordinare pentru a face întreaga națiune să își îndrepte privirile de la umanitatea copilului nenăscut – deoarece dreptul la viață este și va fi întotdeauna un adevăr evident.

Susținătorii pro-viață, vor pleda întotdeauna pentru demnitatea fiecărui copil nenăscut – vor pleda pentru ca acesta să fie pe deplin recunoscut ca persoană.

Sursa: LifeNews

stiricrestine.ro

6În conformitate cu noua lege, „simpla critică a căsătoriei gay nu este o infracțiune”, spun autoritățile. Vor exista consultări înainte ca cununiile religioase între persoane de același sex să devină legale în mai 2020.

Irlanda de Nord urmează să legalizeze căsătoriile între persoane de același sex pe 13 ianuarie, după ce o lege care a reglementat avortul și căsătoria a fost adoptată de Parlamentul de la Belfast în iulie și a intrat în vigoare în octombrie anul trecut. Grupul Christian Institute și-a exprimat îngrijorarea că noua lege „ar putea încălca dreptul la liberă exprimare și  a dezbaterii despre căsătoria homosexuală”. Grupul a  avertizat Oficiul pentru Irlanda de Nord (NIO)(un departament al Guvernului Marii Britanii responsabil pentru Irlanda de Nord, n. trad.)  că îi va acționa în justiție, dacă cetățenii nu vor primi „o protecție clară pentru libertatea de cuvânt, înscrisă în lege, la fel ca în Anglia și Țara Galilor înainte ca acestea să legalizeze căsătoriile homosexuale”.

Ca răspuns la solicitările Christian Institute, secretarul pentru  Irlanda de Nord, Julian Smith, a confirmat că „Legea privind Ordinea Publică este modificată pentru a sublinia că simpla critică a căsătoriei între persoane de același sex nu este o infracţiune”. Mai mult, Legea de Egalitate este de asemenea schimbată, pentru a proteja instituţiile religioase și personalul acestora de „a fi acţionaţi în justiţie pentru refuzul de a participa la o binecuvântare sau un alt eveniment care marchează o nuntă civilă de același sex”. Smith a subliniat că organizațiile religioase vor putea să concedieze un membru al personalului care intră într-o căsătorie între persoane de același sex, dacă acest lucru este incompatibil cu valorile organizației. Odată cu modificările legii, instrumentele juridice private, cum ar fi testamentele, nu sunt obligate să includă căsătoria între persoane de același sex, atunci când aceasta nu era intenția.

„Suntem recunoscători că Secretarul de Stat a recunoscut problemele pe care le-am ridicat și a acționat pentru a aborda fiecare dintre domeniile de îngrijorare pe care le avem”, a declarat Simon Calvert, director adjunct pentru afaceri publice la Institutul Creștin.  El a subliniat importanța „instruirii și îndrumării adecvate pentru agenţii de poliție, pentru a se asigura respectarea libertății de exprimare în aceste probleme”. „Nu ne dorim să ajungem în situaţia în care poliția intervine şi îi pedepseşte pe cei care cred în căsătoria tradițională”, a adăugat el.

Deși căsătoriile între persoane de același sex vor deveni legale pe 13 ianuarie, vor fi făcute modificări suplimentare în aprilie 2020 pentru a permite şi cununiile  religioase între persoane de același sex. „Intenționăm să avem consultări în privința căsătoriilor religioase între persoane de același sex în săptămânile următoare. Vor urma apoi alte reglementări ”, a spus un purtător de cuvânt al NIO.

Sursa: Evangelical Focus

stiricrestine,ro

Publicat de: damianion | ianuarie 16, 2020

Planeta îmbătrâneşte

pictureUltimele date ONU indica că populaţia planetei noastre îmbătrâneşte. În 2019 doar o persoană din 11 era peste 65 de ani. În 2050 una din 6 persoane va avea peste 65 de ani: LINK

pozzaScandinavia adoptă o terminologie nouă în locul părinţilor: „echipa parentală”: LINK

mail (1)Ateii Americii cer eliminarea unei cruci din spaţiul public care comemorează victimele teroriste ale lui 9/11: LINK

Older Posts »

Categorii